在平时跟当事人的接触中，当事人往往第一个疑问就会问“我们这个官司能不能赢？”站在当事人的角度来说，这样的心理，北京凯诺律师事务所的杨小燕律师表示能够理解。但什么样的结局才是当事人口中的“赢”，在征地拆迁案件中“赢”应该如何定义呢？

　　在同当事人的接触中，凯诺律所的杨小燕律师了解到，在当事人的眼里，打赢官司就是赢，而拿到一份败诉判决就是输。但实践证明，“赢”的结果并非这样的，输赢的概念并不是通过这样一份判决就可以决定的。众所周知，征地拆迁类案件，在性质上当属行政案件。那么，我们就来从行政诉讼的诉讼结果来谈一谈何为“赢”，何为“败”。

　　首先，行政诉讼的结果无非两种类型，一种是被告胜诉，原告败诉；另一种是原告胜诉，被告败诉的情况，在这两种大的框架下，又有诸多的分支类型。对于被告胜诉，原告败诉的情况而言，主要是指驳回原告诉讼请求的判决，出现这种结果的情形主要是由于被诉行政行为确认的事实，有充分的证据证明其真实存在，适用法律法规正确，符合法定程序，无超越职权、滥用职权等明显不当的情形。当然，在律师对当事人的具体情况进行分析时，针对此类案件，律师一般不会建议当事人进行委托，避免无用功。因此，律师承办一个案件要综合考虑各种因素，甚至包括每个案件中的每个程序是否有违法点。不存在违法点的案件，律师是坚决不会承办的。另一种是原告胜诉，被告败诉的案件。在这个框架下的判决结果主要包括撤销判决、确认违法或无效判决、履行判决、给付判决和变更判决。这五种都是在征地拆迁案件中常见的判决结果，具体到征地拆迁案件中，主要体现为撤销征补公告、确认强拆行为违法等。在实践中，有的当事人拿到了法院作出的撤销判决或者确认违法的判决，在行政诉讼法的层面上，这确实是一场胜利，但在百姓看来，这样的判决结果并未对自己造成实质性影响，有的甚至还要继续走国家赔偿程序才能拿到补偿。但是，行政诉讼并非律师的最终目的，律师所采取的一系列调查诉讼活动，最终目的是希望在整个程序中，找到相关部门的违法点，并通过对政府违法点的“袭击”最终找到双方平等协商谈判的机会。毕竟在征地拆迁过程中，征收人和被征收人处于不平等的地位，很难有一个双方可以平等协商的渠道。但在律师的层层把关下，通过一系列程序，拿到证据为当事人协商争取到满意的补偿，只有当事人真真正正拿到实实在在的补偿款，才是律师最终所追求的目标和期望达到的目的，才是律师眼中的“赢”。

　　   想了解更多的征收拆迁资讯，请关注我们的官方微信公众账户“北京凯诺征地拆迁律师团”，快快拿起你的手机来关注我们吧!

　　关注方法：