相关部门滥用职权，剪断电路线进行逼迁，二审法院：撤销一审判决，指令该法院继续审理

　　征地拆迁无小事，在征地拆迁中，每一个环节每一个步骤和行为都切切实实的影响着被征收人的切身利益，同时也直接关系着被征收人被征收以后的生活品质。在征地拆迁中，倘若相关部门没有按照法律法规中规定的内容实施征地拆迁的话，那不仅有可能会导致征地拆迁项目有所停滞，也有可能会让被征收人承受很大的痛苦，甚至对相关部门失去信任。

　　但实践中，有的征收方却是明知故犯，明明知道断水、断电、阻断道路等都是法律明文禁止违法的行为，却偏偏为了缩短征收工期，实现征收目的，从而违反法律法规对未签订补偿安置协议的被征收人通过这些手段进行逼迁。

　　有的被征收人法律意识比较高，所以在遇到这些问题时也不会给对方继续再次侵害自己合法权益的机会，于是便向人民法院提起了行政诉讼，但是有的法院在立案审理后，会驳回被征收人的诉讼请求，那么在遇到这种情况时，被征收人应该怎么办呢？

　　【案情简介】

　　王某某是某市某区的村民，其在该村有一处房屋，后来因当地规划，王某某的房屋被纳入到征地拆迁当中。一直以来，王某某就希望能赶快拆迁，这样自己家不仅可以拿到一笔不错的拆迁补偿款，也可以借此机会换一个新的居住环境。

　　本以为通过征地拆迁可以实现这个想法，但是让其没有想到的是，在看到补偿标准的那一刹那，彻底击碎了这个想法，其怎么都没有想到，补偿标准竟然会这么的低。面对不合理的补偿标准，王某某也没有别的办法，只能先暂时拒绝与征收方签订补偿协议。

　　在拒绝签订补偿协议后，王某某虽然也没有想过以此来让征收方提高补偿，但其也没有采取其他的措施来提高补偿，可让王某某没有想到的是，其的行为却惹怒了征收方，征收方竟然为了在短时间内完成征收工作，便在未与王某某就补偿事宜协商一致，未与其签订任何补偿安置协议的情况下，派人将王某某家中的电路线给剪断了。

　　家里的电路线被剪断后，王某某非常的生气，但其也保持了一定的冷静，于是其对现场进行了拍照、录像收集了证据材料。针对相关部门的行为，王某某认为他们是在滥用职权，此种行为已经严重侵害了自己的合法权益。

　　【起诉过程】

　　于是为了维护自己的合法权益，王某某先行向有关部门申请了行政复议，本以为有关部门认真审查作出公正的复议决定，但让其没有想到的是，有关部门竟然维持了相关部门的行政行为。

　　面对有关部门作出的行政复议决定，王某某并没有放弃维权，转而决定通过法律途径来维护自己的权益。可由于其知道打行政诉讼会遇到很多的困难，所以，其便为了不浪费时间，决定从北京找一个专门打征地拆迁案件的律师来帮助自己，于是其便先行从网上进行了查找，最终与凯诺律师取得了联系，随后其便千里迢迢来到了北京与凯诺律师面对面的就自己所遇到的问题进行了沟通。

　　凯诺律师在听过王某某的诉说后，也给出了自己的意见，且明确告知王某某，相关部门的行政行为是不合法的。在听过凯诺律师的意见后，王某某认为非常的有道理，于是便决定委托凯诺律师全权负责此案件。

　　凯诺律师介入该案件后，为了更好地帮助王某某，使得其权益能更快的得到保护，第一时间又前往王某某所在地进行了走访、调查，通过实地调查收集到的证据以及了解到的情况，在分析以后，凯诺律师指导王某某向人民法院提起了行政诉讼。

　　但是让王某某与凯诺律师没有想到的是，相关部门这么明显的违法行为，一审法院竟然没有支持王某某的诉讼请求，而是以原告的诉讼不符合法定的起诉条件为由，驳回了其的诉讼。

　　面对一审判决，王某某虽然非常的气愤，但也就此种情况与凯诺律师冷静的进行了沟通。在听过凯诺律师的解答与分析后，王某某看开了很多，于是在凯诺律师的帮助下，又向上一级人民法院提起了上诉。其认为，断电行政是相关部门所为，且该断电行为已经对自己的权利义务产生了实际的影响，属于可诉的行政行为。虽然，断电行为是供电局具体操作，但是配合停限电工作联系单上有相关部门的盖章，而且与此同时，相关部门也自认断电行为是其所为。

　　因此，相关部门用行政职权，借用供电局工作人员对其电路线进行强行切断，很明显是违法逼迁的行为。最主要的是，相关部门也没有提供具体的证据来证明其切断家中电路线的行为是合法行为。

　　【诉讼结果】

　　针对本案，二审法院审理最终审理认为，断电行为属于行政行为，一审法院的裁定显然是错误的，最终二审法院判决撤销一审的行政裁决，同时指令一审法院继续审理本案。

　　【律师说法】

　　北京拆迁律师提醒大家，在征地拆迁中，断水、断电等逼迁行为经常出现，但是只要未给予被征收人任何补偿，即补偿安置未落实到位，那么相关部门的这些行政行为一定是不合法的，此时，作为被征收人就需要尽快的收集证据材料，及时地启法律程序来维护自己的合法权益。