8月28日，十三届全国人大常委会第五次会议分组审议土壤污染防治法草案。委员们表示，草案总结了我国土壤污染立法的经验和土壤污染防治的实践经验，契合我国国情和土壤污染实际，较好地体现了问题意识，具有较强的针对性。

　　那顺孟和委员关注到土壤的次生盐渍化问题，建议在土壤污染防治法草案中写入有关防治内容。“在北方干旱半干旱地区次生盐渍化面积非常大，包括内蒙古地区有上亿亩，导致土壤改变很厉害，都是由于人为的灌溉活动不合理造成的。”

　　“绿水青山就是金山银山”，而土壤安全更是关系老百姓的“米袋子”、“菜篮子”的大事，土壤也不同于空气、水源等，它的重要特点是一旦被污染，很难恢复原状。 杜玉波委员建议在土壤污染防治法草案修改中，要特别注意与相关法律的协调配合问题。土壤与空气、水源、植被密不可分，要避免出现各种与土壤污染防治密切相关的立法“铁路警察各管一段”、“桥路不通”的现象。关于部门职能的问题，杜黎明委员也有陈述。他表示，草案当中，还是存在一些部门职能交叉或者牵头部门不够准确，可能会给“九龙治土”、相互推诿留下空间。

　　为防止污染和引起大家重视，法律上应该更多让公众了解土壤污染治理情况，多位委员都关注到了社会公开的问题，建议扩大公开范围。邓秀新委员表示, 目前法律只在第80、82条谈到政府治理土壤污染治理过程中，监测数据怎么上传到平台，或者向社会公示，显得不够。他建议在第1章总则中增加一个条款，即对土壤污染监测情况、污染治理情况依法公示，让大家参与，以提升公众土壤污染防治意识。

　　王毅委员建议，第21条第1款在“向社会公开”后面加上“名录及排放信息”。理由是原条款只提出向社会公开，但是公开什么并不明确，只公开名录的话，还远远不够，所以建议加上“排放信息”。杜黎明委员提到草案第65条规定“风险管控、修复活动完成后，土壤污染责任人应当另行委托有关单位对风险管控效果、修复效果进行评估，并将效果评估报告报地方人民政府生态环境主管部门备案”。他表示，“这还不够，为了增强对风险管控、修复活动效果的监督，建议增加评估报告应当向社会公开的规定。”

　　委员们都表达了希望这部法尽快颁布实施的意愿。“三大攻坚战之一的防污染攻坚战核心内容就是空气、水、土壤，水已经有法了，空气也有法了，唯独土壤现在还缺法。我个人认为，本次会议务必通过，而且尽快颁布实施，将来在实施过程中发现不完善的地方再去修改完善。”孙建国委员表示。高虎城委员说，通过两次的审议和修改，草案结构更为清晰，制度设计更为合理，文字表述也更规范。“我认为草案已经比较成熟，建议尽快通过，早日公布实施。”来源：自然资源部

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000