2017年，桐城市的李某某在山上砍伐了5亩林地，用来烧炭卖钱，桐城市检察院克服缺乏先例、缺乏专家鉴定等各种困难，对其提出了刑事附带民事的公益诉讼，这是安庆市检察机关第一起公益诉讼案件。由于证据准备充分，当事人当庭表示服判，并保证会把砍伐的树木补栽上去，这起案件也从一个险些被省检察院否决的案子变为一个经典案例。

　　村民滥伐树木被起诉

　　52岁的李某某是桐城市唐湾镇人，从2015年9月开始，在一年的时间里，李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，三次在自家的自留山上，用皆伐的方式砍树烧炭。经过检测，李某某采伐了树木168棵，面积为5亩，立木蓄积量16立方米。根据证人叙述，他在2015年下半年收到李某某的2000斤木炭，每斤价格1.1元。2017年，桐城市检察院在摸排线索工作中发现了这起案件，决定从该案入手，作为当地公益诉讼的第一案。“万事开头难，我们从刑事附带民事的公益诉讼方式入手，实现公益诉讼零的突破。”桐城市检察院检察长欧阳水根介绍到，采用这种方式，一个是线索来源有优势，有现成的刑事案件线索，同时办案阻力小，有刑事案件做依托，证据较为容易固定，当事人服判的概率大，另外可以取得很好的社会影响，借助刑事案件，加深人们对公益诉讼的了解。

　　案件上报险些被否决

　　虽然桐城市检察院走了“先易后难”的路子，但是当真正开始着手去做时，仍然遇到了很大的困难。负责办理此案的检察官，民行科科长徐进峰告诉记者，他们最初提出的诉讼请求是，要求李某某补栽树。桐城市检察院将这个案子上报到了安徽省人民检察院，却险些被否决了，原因是补栽树应该是林业部门做出的行政处罚，不是民事判决的内容，民事判决不能以罚代刑。“这是我们办理的第一起公益诉讼案件，没有现成的经验和模板可供学习参考，一切都要依靠我们自己摸索来做，确实有一定难度。”徐进峰说。省检察院给予明确答复，除公益林属性明确的以外，均应予以鉴定滥伐行为造成了公益损害。办案人员调整了办案思路，抓住了“公益”属性这两个字，“树林被砍伐了，会不会造成水土流失，山体滑坡，会不会影响空气净化的功能，这些都是我们可以入手的点。”

　　专家鉴定为起诉提供了有力依据

　　思路找到了，但是如何查明李某某的滥砍滥伐行为对环境造成了多少损害，产生了什么影响，以及如何应对，收集相关证据又成了一个新的难题。“我们会办案，但是不具备林业和环保方面的知识，需要有专家来做出相关结论。”经过多方寻找，检察官找到了安庆长江环保协会的一名志愿者，安庆师范大学的孙博士，委托专家团队对这个项目进行鉴定。在鉴定之初，徐进峰和孙博士还为鉴定内容产生了分歧，“专家也没接触过公益诉讼，一开始他只提到了滥伐会导致土壤流失”，徐进峰说。但是根据常识，徐进峰提出了还应该加上树木可以增加氧气、净化空气等功能的赔偿。最后通过查阅相关资料，最终确定滥伐行为会造成区域净化空气价值降低、土壤流失和水分流失、边坡失稳、滑坡崩塌等自然灾害加剧的风险非常大。经过最终的推算，李某某因滥伐而导致的生态环境损害折算的经济损失为18600余元，而他通过滥伐林木烧炭获得的收益，不过是卖了2000斤木炭，每斤1.1元。2017年12月，李某某因犯滥伐林木罪被判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金3000元。除此之外，他还要在滥伐的区域，及时恢复森林资源和生态环境，不仅要补种201棵树木，要保证90%的成活率，还要偿付由其滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币18600余元。

　　成为经典案例被多地学习

　　“我们把一个即将被‘枪毙’的案子办成了一个经典案例，主要是牢牢地扣住了‘公益’两字。”欧阳检察长说到，由于材料扎实，安徽省检察院对这个案子评价很高，不仅全省多地检察机关前来桐城交流学习，甚至还有广西等地的检察机关也来学习这个案件的办理经验，徐进峰还经常出去做交流报告，讲述自己办理这个案件的心得，也成了一个环保方面的“土专家”。据介绍，李某某滥伐林木刑事附带民事诉讼公益案，作为安庆市检察机关第一起公益诉讼案件，具有一定的典型意义，安庆市检察院及安庆市各县区检察院均派员到庭旁听了庭审。该公益诉讼案件的判决结果，意义远远大于个案的民事价值，它的作用更多地在于唤起人们对于生态环境保护的意识，将“绿水青山就是金山银山”的理念根植于心。来源：中安在线

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000