如何环保才是最有效的？

　　作者：鲁克

　　来源：公号“人文经济学会”

　　6月5日是世界环境日，媒体又开始了环保话题。关于环保，我想说的是：

　　第一，杜绝盗猎，不是靠“没有买卖，就没有杀害”

　　稀有动物正在灭绝！没错！但这是自然规律，盗猎只是其中一个原因。

　　自然界有生物以来，一直都是如此。按照达尔文进化论，优胜劣汰，适者生存，是常态，没有什么值得大惊小怪的。某种生物灭绝未必是坏事，说不定新的物种，因此可以得以很好的繁衍。如果没有恐龙灭绝，估计也没有人类的今天。

　　捕猎，从远古人类就出现了。人类需要生存，需要食物，需要肉食，动物蛋白才有营养，才能更好的抵抗疾病和恶劣的天气。

　　如今捕猎成了盗猎，政府加强了对野生动物的保护。这是动保主义者努力的结果，他们说，动物也有权利，某物种灭等于破坏了原来的生态平衡，猎杀稀有动物应该列入犯罪行为。

　　“盗”即是违法了他人的财产权。但对于野生动物，没有主人的生物，怎么能称为“盗”？“没有交易，就没杀害”的理由是人们有需要，才会发生盗猎。例如，人喜欢虎皮，裘皮，象牙，但靠动物自然死亡的尸体是远远不够的，这样市场价格非常昂贵。为了谋利，很多人去捕猎稀有的动物，而造成了一些物种濒临灭绝。

　　道理上貌似正确。不过，你可以轻而易举的举出反例，人类对牛羊鸡等牲畜需求更大，但这些牲畜却越来越多。同样是交换或买卖，但人们没有去盗猎，而是养殖和放牧。

　　津巴布韦是大象产地。几十年前就有人担心，因为象牙的需求，那里的大象总有一天会被猎光。确实，有过一段时间大象数量因此极剧减少。不过，这几年反过来了，津巴布韦的大象过剩了。他们正以一头4万美元的价格卖给中国。

　　是津巴布韦i政府的保护措施做的好么？不是！

　　政府并没有怎么保护动物。而是把大象活动区域划分给村民，村民拥有了产权。为了赚钱，村民开始保护起自己的大象来。他们不教也知道，这些象将来能吸引游客，而且大象可以卖给别国。而美国人也通过篝火计划来支持这些有产权的村民。

　　以前，这些农民才不会去管大象被人猎杀。因为这和他们利益毫无关系。而政府的保护措施很低效，容易滋生腐败。

　　第二，明晰产权，让企业家精神发挥作用

　　如同动保问题一样，美国纽约曼哈顿有个布莱特公园，几十年前，那是个脏乱差的地方，没有多少市民愿意去。大家都知道，那是一个毒贩和瘾君子犯罪交易的地方。后来，有些商人从政府手里接过了管理权，也相当于被私有化了。他们进去打扫卫生，雇用保安巡逻，维持秩序。没多久，公园恢复了应有的风貌，成千上万的游客和市民都来这里闲逛休息。

　　《近思视频》的节目主持儒儒跟我讲了这么一个故事。在中国江浙有个村落，地处偏远，人烟稀少，环境脏乱差，政府都不知道该怎么规划和改善。后来，这里来了一个商人。他发现这一带地理位置不错，虽然环境差了一点，但比较便宜，可塑性强。于是，他买了地，留下来在这里开发。这个商人一直梦想有计划开发自己的房屋园林，这下有了机会。他通臭水沟，修道路，一排排地种树，建好篱笆，盖洋房和规划庭院，每一个环节都考虑地很周到。他像一个画家，把自己脑子里的愿景，在这里画成了现实。

　　经过几年的修整，自己的园林做好了，周围的环境也因此改善了。起初，他并不是想赚钱，更没有要做环保，只是想做他自己热爱的事情。结果是，附近的人都被园林的美景吸引过来，久而久之，美名远扬。外地的游客，也想在这里休闲度假。当地，人流多了起来，邻居的生意也开始赚钱了。在他的带动下，这个地区环境越来越好了。

　　很多人都认为环保是政府来管的。纳税人有责任要求政府管好，做好。但政府往往做的，不如人所愿，其实这也不是政府无能腐败。就说公园，政府官员的目的本身就是利他的，让更多的人可以更便宜，或免费来玩，来休息。他们可不在乎，人多嘈杂，卫生差，即使设施被损坏了，草地被踩烂了，他们不会仔细琢磨其中缘由，反正开支增加维护的费用就好OK了。

　　没有自利和长远赚钱的动机，政府官员不会认真做成本效益分析，把设计和施工外包就行了。外包项目的时候，官员免不了捞点油水和回扣什么的。

　　企业家盖主题乐园就完全不同了。他一定要做到环境优美。因为这是他自己的财产。只有花心思才能创造价值，才能吸引愿意为此买单的人。他们强调有更好的服务，交换出更多的收益。

　　确实，商人很自私。但正是因为自私，他才能提供得出最好的环境和服务。游客来这里玩得很开心，买卖交易双方受益，是一个共赢的结果。商人没有损害他人的利益。如果嫌门票贵，游客可以不进来。但，往往私有的主题乐园门票并不贵，因为他们会和其他公司（如商场）合作，增加更多的额外服务和收入，而让票价本身更便宜，这样差异化服务 ，可以吸引更多人来。付费游客，时刻想到是，这是别人的地方，不是没人管的“公共场所”，其行为也比较检点。

　　第三，环境是为人，而不是人为环境

　　说到环保，我想起几年前一个中国有官员说，计划生育政策帮助让世界减少了两亿多人口，是很有成效地减少了很多碳排放，促进了对环境保护。

　　中国的环保观念很奇怪，对人的生命尊重程度不如稀有动物。城市会招贴诸如爱护环境，绿色地球之类的标语，而农村贴的是“宁多一座坟，不多一个人“的口号。据我所知70后到80后的人 90% 都是被计划生育的教育长大的。他们支持一胎制原因是资源有限，人多中国养不起！连媒体人叶檀都说，“人口（生育）在质不在量”。可见中国社会，人们对生命，尊严，自由的观念相当的淡漠。

　　美国客观主义哲学家安兰德说，个体的生命（life）是最重要的，也是是衡量价值的标准。任何事物的的价值不是内生的。例如，环境本身没有价值，有了人才有了价值。环境的好坏，是否有价值，那要从个体生命的角度来看的，促进个人生存发展的就是好的，善的，有价值的，相反则是邪恶，没有价值的。

　　按照安兰德的客观主义哲学，为了绿色地球，为了节省资源，宁可少生，宁可堕胎，宁可限制人的自由生活，等于本末倒置了。

　　目前，动保或环保的人的主张的观念，不仅没有道理，也行不通！

　　极端动保人士提倡不吃肉食，因为会杀害动物！而绿色环保组织的人认为，人们不该砍树，不该耕地，因为这样容易造成沙化；他们认为人类不该用煤发电，因为碳排量过高造成温室效应；人不该用核电站，因为核辐射；人不该用水电站，因为会改变地质，会引发地震和气候变迁；人不该填海，因为填海会影响海洋生态环境；人不该开化工厂，因为化工厂的排污会毒化水质，危害河流和海洋生物的生存。最后，环保主义者认为用电就是消耗能源，而目前能源主要来自煤炭，煤炭不是好东西，二氧化碳排到空气里会造成全球暖化，“地球熄灯一小时“的活动，美其名曰是为了要给子孙后代留一个绿色的地球。

　　现代人出行都靠车，船，飞机，留下的碳足迹比古人多得多，这是不好的，这是一种进步。为了环保，难道人类要放弃现代交通工具？地球，环境之所以珍贵，那是因为有人类。

　　碳足迹并没有他们说的那么可怕？在工业革命时期，英国因为使用煤炭能源，造成过严重的雾霾，据说还毒死了几个人。但是，那个时候如果不用煤炭这类化石燃料作为能源，恐怕死的人更多！因为能源就无法得到干净的，没有细菌的水。而没有洁净卫生的水，人容易感染疾病。在这之前，人的婴儿死亡率非常高，而且人均寿命短。所以，工业革命时期的巨大进步，都归于人类发现和使用了碳（化石燃料）能源。

　　碳（化石燃料）的使用会污染空气，但积极的一面是，也有利于人的生存发展，也就像药物有副作用，但主要的功能是治病。我们不能因噎废食。假如100多年前的人类，因为污染而放弃工业革命，放弃使用碳能源，作为子孙的我们会过得比今天更好么？如果政府不让烧石油，还会有现在的汽车和飞机，轮船么？

　　环保主义者主张政府干预工业，比如补贴和支持再生能源，所谓的绿色产业，比如太阳能，风力，生物燃料。但这不是没有代价的，你需要生产新能源的材料，这些材料的生产，同样会产生碳足迹，象风力发电站，需要伐木开辟一大块空地。太阳能的利用，耗材很贵，并不经济。如果这些行业是赚钱的，企业家早就自己去做了，而且必然会淘汰先有的化石燃料能源，用不着政府贴钱。

　　举个西班牙的例子。都知道西班牙是欧洲绿色产业投入最大的。但有研究显示，每份绿色的工作岗位，政府平均一人补贴77-130万元。政府本身不赚钱，开支承担者最后还是纳税人。政府花的越多，纳税人负担越重，到后来还不是债留子孙吗？这些看不到的，环保主义者是不会考虑的。

　　著名媒体人柴静说，因为烧了劣质煤而导致严重的雾霾空气。问题是，如何改变这种情况？难道呼吁政府来关闭煤矿和煤电厂？电力供应不足，会造成能源紧张，电价上调，生产和生活成本提高，这对每个人都不利。如果通过市场来解决，限碳排放交易目前是一种办法，但最好方法是，政府归政府，市场归市场。将政府对能源的管控松绑，国企彻底私有化，让国外的高效的能源企业进来（而不是让国企走出去赔钱），通过市场来淘汰那些落后的企业。

　　没有私有产权保护，就不会激发企业家精神，没有自由市场，就没有良性的竞争。结果就是，环境只会更不好。当官僚掌控了能源开发的特权，商人成天想着的不是如何与其他人自由竞争，而是如何贿赂官员，因为拿到矿就拿到摇钱树，只要官员准许，我怎么排都无所谓，这些都是行政垄断下的短期利益。

　　第四，环保不是目的，环保是自由市场的结果

　　环保主义者企图通过危机感和利他主义来提高人的环保意义。但，这是无效的。因环保获奖的美国前副总统高尔曾说，如果人们再不采取措施，北极圈会融化得更厉害，将来马尔代夫会在地图上消失。他还说在2015年，上海和加州一部分地区会被淹，现在是2016年7月！！

　　“狼来了”喊多了，人们就不会相信了。高尔到处宣扬节能减碳，可自己别墅一个月用电好几万美元，且还不用说他做环保演讲，专机接送贡献了多少碳污染。高尔这种利他主义的公益活动，结果走到了环保的反面。

　　环保主义者故意夸大了，所谓人为造成全球暖化的因素，其实影响气温和气候变化的因素还有很多。比如，太阳黑子的活动周期，火山喷发以及地震，都会影响大自然。印尼最大一次火山喷发，噴了几个月，火山灰都都飘地球好几圈了，这其中危害和影响，不知道比我们开车要厉害多少倍！

　　假如真的气候变化造成了大灾大害，我相信人类也会有对策的。自古以来，人类都会想尽一切办法来适应和改造环境，大不了就可以迁徙，因为迁徙人才到了世界各地。

　　如果有一天，北京的雾霾让人无法忍受了。到那时候，北京房价应该是最低点了。不适合居住了，大家自然会搬走的。适不适合居住，人们会用脚投票。不是嘴里说的。现在抱怨的无非是呼吁政府出来管一管，政府能做什么呢？限制别人的开车，出行和开工厂？加税，罚款？这样做是牺牲别人，成全自己。你也无需牺牲自己成全别人。我们要做的是如何在理性的利己，合作共赢。最好的方式是自由交易。

　　在自由开放的社会，人的财产权得到保障。他要谋生要过得更好，必须思考，通过行动来创造价值，把智慧和劳动凝结在产品服务中，通过与人交换，获得财富。环境是指围绕人生存的自然界的东西，如果每个人都是按照自我价值和长远利益的为目的来思考来行动，其必然的结果是改善了自己生活状态，改善了与自己相关的环境，那整个环境就好了。安兰德说，人理性的利己行动是朝向合作共赢，是不冲突的！

　　事实证明，到目前为止，在有自由市场的地方，人生活条件越来越好，寿命越来越长，环境越来越好，这是不争的事实，相反在群体主义的部落社会，比如朝鲜，环境基本原生态，晚上都供电不足，环境是更糟糕的。至今还处于原生态的非洲，仅仅是空气好而已，那边因为环保，不准使用如农药杀虫剂，虫害等引起的痢疾让更多人死去。人可能会在丛林的天然氧吧玩几天，但是不会长期居住，因为不适合现在人的生存发展。如果条件允许，连当地人都巴不得早点离开。

　　绿色环保不是政府的职责。环保只是结果，是企业家在谋求自身利益的同时，与人合作共赢的结果。环境的改善是人的生存发展的产物，环保本身不是目的，环保行为的价值在于是否有利于个体生命的发展。如果环保变成一种强制，阻止或剥夺他人自由和谋求幸福的权利，那样的环保就是本末倒置。我们以其宣扬利他主义，鼓吹牺牲自我或者他人的环保意识，不如静下来，想一想如何通过合作共赢，如何发挥企业家精神，让每个人为自己价值而奋斗来实现环境的改善！如果让环境更好是你人生的最高价值，那么不要吝惜你的钱，把你认为不环保的企业和地方买下来，去做你认为该做的事情。

　　想了解更多的环保资讯，请关注我们的官方微信公众账户“凯诺律师”，快快拿起你的手机来关注我们吧!

　　关注方法：

　　方法一：打开微信查找公众微信“搜号码”搜索“kainuolawyer” 点关注。OK!

　　方法二：打开微信查找公众微信搜索“凯诺律师” 点关注。OK!

　　方法三：用手机打开微信点击“扫一扫”把扫描框对准二维码(下方二维码图片)，点击关注。OK!

　　本文章系由凯诺环保律师团整理上传。当您遇到环保问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。免费咨询电话：010- 53359288