一、开展独立式强化督查，这是出于什么考虑？

　　过去一年的强化督查都是伴随式的，即督查人员和被督查地方的人员一起去现场。住宿、餐饮、交通等，都是当地安排。去企业督查，当地会有人陪同。从过去一年多情况看，虽然也取得不错效果，但我们也发现有问题。所以这次督查在形式上进行调整，要求督查组独立开展督查。存在问题包括，首先我们派驻了这么多督查人员，当地还要同样多的人来陪同，同一件事牵扯两倍人的精力。其次，跟着的这些当地人，保不齐会事先通知企业。所以往往督查组还没到，企业就关门了，想查也查不到。另外，我们在企业查到问题时，被督查地方的人担心被问责，就会向着企业去做一番解释。

　　二、这种独立式督查中的“独立”，如何体现？

　　一方面不让地方陪同，这些地方人员可以干别的事情。另外，他们也不知道督查人员去哪儿，我们是随机的、保密的。这样相对就真实一些。为了做到独立，我们也从几方面保障，首先是经费，原来经费都是划拨至被督查地方，这次我们把钱划拨到派人的省份。督查组下去后，住宿餐饮交通费用，都是自己出，尽量减少和地方接触。

　　既要独立检查，又要兼顾合理性。有时督查组对情况不了解难免误报，仅凭后台难以准确把关，我们这次加入了申诉环节，每晚六点前，督查组报上来问题，我们把问题清单发给被督查地方，地方可以申诉。

　　二、一些地方政府是否会跟企业提前打招呼？

　　确实存在。督查过程中有一个困难，就是去了以后关门了，或者停产了。停产有两种情况，一种就是“一刀切”。有的地方政府为了不被追责，他们不会正式发文，而是以一种非正式的方式告诉企业，督查来了，你要停产。另外一种，就是他们发现你去哪儿了，就会通知那边的企业，然后那一片儿就停产。

　　三、地方对督查的干预有什么危害？

　　地方提前给企业通风报信，对于我们督查工作特别不利。主要有两个危害，首先，大面积停产确实是影响生产。另外，就是不容易暴露问题。

　　四、地方政府通风报信，是否有办法应对？

　　我们初步打算，你停产了我们也要查。查你有没有治污设施，是否达到环评要求。我可以通过生产记录等情况来判断近期是否生产。如果治污设备去修理了，或正在跟企业洽谈，需要提供合理说明和证据。

　　五、汾渭平原的污染，有哪些深层次原因？

　　这个区域能源偏重，以燃煤为主，煤化工产业突出。跟京津冀地区一样，钢铁产业突出，这跟区域资源禀赋相关联。这在特定的历史时期，可能是极大的优势，但是换一个时期，就变成劣势。汾渭平原上，长期以来形成了以煤为主的能源结构和产业结构，要想改变，还需要一定的周期，这是历史造成的。另外，早年唯GDP论英雄，环保这块儿没当个事儿。十八大以后，地方政府环保意识越来越强了，但是由于前期这种惯性，想刹住车，还是需要一定过程。

　　六、如何避免强化督查变成一阵风？

　　积累了这么多年的环境问题，重症需要猛药。这种督查的形式，不可能是永久的，人力、物力投入太大。实践证明，现阶段这种方式效果明显。现在干一年的效果可能等于以前三年甚至更长时间的效果。不过，最终还是要制度化。在督查的同时，要做好顶层设计，来指导各级执法队伍。

　　七、此次机构改革，生态环境部监管职能空前强化，未来执法有何新特点？

　　目前正在调整中。不过，职责更多开展工作难度会更大。我们会通过更加优化执法队伍、办事方式等办法，来解决这个问题。下一步我们也将统一全国环境执法队伍的制服，来体现环保执法的严肃性，加大环保执法的公开性、透明性。

　　八、环保执法越来越严，是否会影响经济发展？

　　首先应该看到，严格执法是维护市场公平正义的必要手段。其次，要依法执法，督查人员去各地督查，一定要慎之又慎，要把握好一个原则，即疑罪从无。第三，是在我们专项执法过程中，要实现环境、社会、经济效益的双赢或多赢。没有环保的经济发展，是不可持续的。协调好环保和经济的关系，短期内确实需要承受阵痛，需要付出代价。不过，这种代价是可以承受的。来源：今日头条

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000